En Colombia, los resultados de la segunda vuelta presidencial se proyectaron el mismo día de las elecciones. En Perú, en cambio, ya transcurre la tercera semana del conteo de votos sin que se conozca oficialmente quién llegará a Palacio de Gobierno. El sistema electoral colombiano se apoya en la tecnología para publicar un reporte preliminar horas después del cierre de votación.
Los jurados colombianos (o miembros de mesa) abren las urnas, cuentan los votos de manera física y estos se transmiten por teléfono o digitalmente (escanean las actas o toman fotografías con el celular) a la Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia. Este conteo no tiene validez jurídica, sino que su objetivo apunta a darle transparencia y tranquilidad al elector colombiano.
Este suele coincidir en un 99.9 % con el escrutinio oficial, aunque en las elecciones de 2022 hubo diferencias, ya que el conteo oficial terminó dando más curules al partido Pacto Histórico del actual presidente Gustavo Petro.
En Perú, el escrutinio sigue siendo mayoritariamente manual. Además, tras las denuncias de un supuesto fraude en las elecciones de 2021 y durante la primera vuelta de 2026, se incorporaron procedimientos que han ralentizado aún más el proceso, como la conservación física de las cédulas de votación, la falta de digitalización de las actas provenientes del extranjero, entre otros.
Sin embargo, en la red social X (Twitter) aparecieron ingenieros, matemáticos y estadísticos que empezaron a predecir los resultados de las elecciones peruanas.
Uno de ellos, Luis Rivera, bachiller en ingeniería de software y especialista en algoritmos, calculó el pase de Roberto Sánchez a segunda vuelta y la victoria de Keiko Fujimori.
Cuando Ipsos lanzó su conteo rápido la noche del 7 de junio y proyectó a Roberto Sánchez como ganador de estas elecciones, Rivera predijo lo contrario y la realidad le está dando la razón. Aunque la Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe) aún no termina de contar los votos, con una diferencia de 40 mil votos y faltando 0.3 % por contabilizar, prácticamente el triunfo de Fuerza Popular está garantizado.
La docente del Departamento de Ciencia de la Computación de la Universidad Católica San Pablo (UCSP), Julissa Villanueva, mencionó que estos modelos computacionales o estadísticos cada vez son más certeros y operan en función a los datos. “Trabajar con estos sistemas permitirá a las personas responsables tomar decisiones más informadas y acelerar procesos”, dijo.
Solo dos países en Latinoamérica emplean el voto electrónico: Brasil y Venezuela. Si bien el conteo en Argentina y México es similar al peruano, también manejan un sistema de preconteo similar al de Colombia.
La docente de la San Pablo consideró que el Estado sí puede apoyarse en la tecnología, pero advirtió que digitalizar por completo el conteo de votos sería una medida un poco arriesgada debido a la geografía y la infraestructura.
“Hay zonas donde no llega el internet y a nivel logístico hay sectores a los que hay que llegar en bote”, mencionó.
No obstante, algunas etapas del proceso electoral podrían optimizarse con ayuda de la tecnología, como la planificación de rutas de distribución del material o el escaneo de actas de escrutinio en determinadas localidades del país. También se podrían analizar estos documentos con algoritmos computacionales e inteligencia artificial para evitar el trabajo manual.
En un país como Perú, donde la desconfianza parece una cualidad del político, la docente consideró que la tecnología actualmente ofrece las garantías necesarias para asegurar la transparencia y la consistencia de los resultados.
Implementar este sistema depende del Estado, que podría apoyarse en la academia, que cuenta con profesionales capaces de desarrollar esta tecnología, como el ingeniero Rivera. La San Pablo también fomenta entre sus alumnos la elaboración de modelos computacionales de este tipo.
