¿Qué tan beneficioso o perjudicial para el país y la política en general es este estilo particular de Pedro Pablo Kuczynski para gobernar?
Creo que no le hace daño, creo que es una forma que desacraliza la investidura presidencial y refresca un poco la imagen del mandatario de Estado.
Sin embargo, hay muchos cuestionamientos porque se privilegia el impacto mediático en lugar de anunciar medidas más efectivas.
Son observaciones menores en todo caso, pero sí creo que la estrategia que está empleando el presidente busca mostrar una imagen mucho más cercana a la población y que le servirá después, para enfrentar a la mayoría fujimorista en el Parlamento.
¿Es decir esta búsqueda de respaldo popular tiene la intención de equilibrar el escaso apoyo en el Congreso para lograr el voto de confianza de su gabinete?
Así es, creo que sí. Y en general hacia adelante, porque siempre tendrá una minoría en el Congreso, hasta que logre algunos acuerdos de negociación con el fujimorismo. Todo esto en un marco donde no creo que esté mal. Esta rutina de ejercicios, por ejemplo, antes de la reunión de Consejo de ministros es un estilo que apunta a generar más cercanía con la población.
Claro, en términos de comunicación política puede lograr un respaldo popular para enfrentarse no solo al fujimorismo sino al mismo Frente Amplio.
Así es y si te das cuenta la población no rechaza estas actividades, al contrario las ve con mucha expectativa.
Incluso ha establecido “siete mandamientos” que deben cumplir sus ministros en el ejercicio de sus funciones.
Creo que con eso busca que los ministros sean éticos, transparentes y cercanos al pueblo. Esto sabiendo que algunos son acartonados, no tienen contacto con la población y no les gusta viajar. Entonces, que el presidente les pida esto es visto como algo positivo y no le cae mal a la población, al contrario dicen que (el presidente) les puso las condiciones para trabajar y encima, les dijo que no roben.
Además, les recordó que deben tomar las cosas con calma, que sonrían y que recen.
Sí, (sonríe), aunque no sé qué significará que recen, pero es bueno que lo haya dicho.
Esta masificación de recompensas por los delincuentes más peligrosos del país o la ampliación de horario de atención en los hospitales públicos, dan la impresión que también solo buscan un efecto mediático porque no resolverán los problemas de fondo.
No sé si es malo el efecto mediático. Creo que todo gobierno cuando ingresa debe consolidarse y para ello toma medidas efectistas. Recuerda que Alan García dijo lo mismo para ampliar la jornada de atención en los hospitales y cuando asumió Humala constituyó el Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana, aunque después lo dejó de lado. Creo que todo gobierno trata en un primer momento de mostrar un cambio de estilo y, por eso te decía, estas medidas no resuelven (los problemas) pero tampoco están mal. Lo que se debe ver es cuáles serán los siguientes pasos hacia adelante.
Como van las cosas y con este inició mediático del gobierno de PPK, ¿usted cree que el fujimorismo le niegue el voto de confianza en el Parlamento?
Creo que el fujimorismo está en una encrucijada. Hay medidas que deben tomarse sí o sí, pero si entran en una política de obstrucción, ellos mismos saldrán perdiendo.
La presidenta del Congreso Luz Salgado, adelantó que no asumirán una labor obstruccionista, pero tampoco se la harán fácil al gobierno de PPK, cuando pidan las facultades legislativas.
Creo que hay que diferenciar dos cosas. Primero hay un conjunto de leyes, reformas o acciones que el Congreso debe aprobarle al gobierno central para que efectivamente se avance, por ejemplo en términos de reactivación económica o impacto en seguridad ciudadana. El otro mecanismo es que el gobierno pida facultades extraordinarias y puede negárselas el Congreso, pero no creo que pueda oponerse a aprobar las leyes que se les planteen.
¿A estas alturas, cree que está seguro el voto de confianza del Congreso al gabinete de ministros de PPK o percibe alguno riesgo?
Yo creo que está seguro. El fujimorismo daría una mala señal si no otorga el voto de confianza. Recuerda que en una reciente encuesta de CPI el 54.8% desaprueba a Keiko Fujimori y un 52.6% considera que su bancada en el Congreso es nociva y perjudicial para el país. Es decir una buena parte de la percepción ciudadana no está de acuerdo con que los fujimoristas jueguen a la obstrucción o que se opongan simplemente por oponerse. Eso mina la imagen del fujimorismo y lo hace en función de sus aspiraciones electorales a futuro, porque al final si fracasa el gobierno de PPK no será por su culpa sino de los fujimoristas.
El premier Zavala ha dicho que irán por el paquete completo del pedido de facultades. ¿Esto sería contraproducente con la exigencia del fujimorismo para revisar medida por medida?
El tema es: o se pide facultades extraordinarias en determinados temas donde el fujimorismo decidirá que sí o no, o se agilizan leyes porque hay urgencias, como el caso de la seguridad ciudadana. Entonces qué pasaría si el Premier presenta un proyecto de ley para reestructurar a la Policía y el Congreso no le aprueba eso. Bueno, ¿cuánto puede aguantar?, al final eso va repercutir en el tema de inseguridad. Por eso creo que el margen de maniobra del fujimorismo termina siendo muy estrecho.
¿Qué opinión le merece que Keiko el mismo día que juramentaba PPK anunciaba que había llegado el momento de implementar su plan de gobierno a través de leyes en el Congreso?
Eso es una tontería. Esa imagen de que como tengo mayoría parlamentaria puedo ejercer mandato sobre el Ejecutivo es un exceso. Ellos no fueron elegidos para ejecutar, sino para legislar. El responsable de gobernar es PPK. Todo esto podría llevar hasta situaciones de ingobernabilidad y cualquier gabinete ministerial podría renunciar porque la democracia no funciona de esa forma.
Hay un equilibrio de poderes, eso es cierto. El Ejecutivo no puede gobernar sin las leyes de Legislativo y éste debe aprobar las leyes y no ejercer mandato sobre el Ejecutivo. Me parece una frase que evidencia una soberbia de parte de los fujimoristas.
¿Este pedido de disculpas de parte del Premier Zavala a Luz Salgado por las expresiones de PPK para jalarse algunos parlamentarios fujimoristas, no allanan el camino en el Parlamento?
Para eso fue llamado, pero creo que hay varias expresiones de Kuczysnki que son ciertas metidas de mata y son parte de su estilo de hablar claro. Además, todos sabemos cómo se forman las listas parlamentarias y en el caso de Arequipa, tenemos una congresista que primero estuvo tanteando en otras tiendas políticas antes de recalar en el fujimorismo, mientras que el candidato oficial, que se fajo por el fujimorismo, fue desconocido.
¿Se refiere al caso de Alejandra Aramayo y de Freddy Lozano?
Así es. Eso evidencia cómo se forman las listas.
¿Cree que los 73 parlamentarios del fujimorismo acaben en su bancada al final de este periodo de gobierno?
No, no sé si habrá transfuguismo o algunos salgan por acusaciones de delitos, como ocurrió en la gestión pasada. Puede ocurrir lo mismo, incluso hemos visto que hay algunos representantes que tienen antecedentes (penales) y eso ocurre por la forma en como pallapan (recogen) candidatos (sic).
Y se prioriza el aspecto económico o el efecto mediático.
Claro, cuántos votos pueden jalar en tu zona, y por eso veremos en muchos casos que estén metidos en juicios o actos ilegales.
¿El cambio del régimen penitenciario de Alberto Fujimori podría ser parte de la negociación política para que el fujimorismo sea más cercano a PPK?
No. ¿Tú crees que si sale Fujimori y se va a su casa a cumplir la sentencia los fujimoristas se allanarían a una reforma política en el Congreso? Yo creo que no. Además, Keiko que ha demostrado ser una buena candidata al igual como lo fue Lourdes Flores en su momento, no sé si pueda liderar el manejo del Congreso, porque sus opiniones para que desde el Parlamento se de mandato al presidente, para mí la descalifican. Su mismo viaje a Estados Unidos mientras juramentaba PPK, revela un gesto autoritario y no una figura democrática.
¿La presencia de dos representantes del sur en el gabinete de ministros (Martín Vizcarra en Transportes y Edmer Trujillo en Vivienda y Saneamiento) garantiza una mayor atención a las regiones de esta parte del país?
Sí, pero no por ser solo regiones del sur. Debemos asumir otra lectura. Si Vizcarra es encargado de todo lo que es infraestructura y Edmer Trujillo en Vivienda, tiene control del saneamiento, (entonces ambos) pueden viabilizar muchos proyectos del sur y del resto de regiones.
No podemos confundir que los proyectos regionales no son nacionales, como el gasoducto que no solo es el del sur sino que beneficia al país, por lo que destrabar su ejecución repercutirá en todos los peruanos, lo mismo podría ocurrir con Majes II. A veces actuamos como muy regionalistas y no vemos que hay un conjunto de proyectos que son nacionales y están (ubicados) en las regiones. Creo que esta lógica de Vizcarra y Trujillo, para mí son las dos niñas de los ojos de Kuczynski, porque están en su mensaje.
Que acaba de visitar Puno y Madre de Dios, y este fin de semana llegaría a Arequipa como si estaría tratando de generar una cercanía política.
Claro y debe ser consciente de que el sur le dio el triunfo y por lo tanto, requiere de un nivel de retribución.
Por ejemplo, ¿usted cree que ahora sí se concretará el financiamiento del Sistema Integrado de Transporte, se construirá la represa de Paltuture para Islay y se blindará la ejecución del proyecto Majes II?
Creo que sí, no te puedo asegurar porque no soy el presidente, pero son parte de los proyectos que deben se destrabados, no solo por Arequipa sino por el impacto en todo el sur.
