Carlos Timaná Kure
Director del Centro de Gobierno de la Universidad Católica San Pablo
La semana dejó un alto al fuego en Oriente Medio. Con el acompañamiento de EE.UU. y China, Irán e Israel dejaron de lanzarse ataques aéreos, y lo peor que se podía esperar –una escalada en el Golfo Pérsico que disparara por las nubes el precio internacional del petróleo– no ocurrió.
Había mucho en juego. Si bien los ataques iraníes a las dos bases de EE.UU. fueron advertidas con anticipación por Teherán a las autoridades cataríes –aliadas de EE.UU.– permitiendo interceptar los proyectiles sin causar bajas, todo parece haber sido una maniobra del régimen de los ayatolás para salvar la cara ante su población, sin intención de infligir daño efectivo en ningún momento.
Por otro lado, todo parece indicar que el programa de enriquecimiento de uranio iraní sí sufrió daños considerables tras los ataques con más de 12 bombas MOP –que taladran la superficie y luego explotan varios metros bajo tierra– que lanzó EE.UU. desde sus icónicos bombarderos B-2. De este modo, habría puesto en jaque el complejo nuclear de Fordow, ubicado en una región montañosa en el centro del país.
Es difícil cuantificar el alcance de los daños al programa nuclear iraní. Según algunos expertos Irán solo habría perdido tiempo, pero podría remontar sus avances en el mediano plazo; otros sostienen que el daño recibido habría puesto en jaque el desarrollo del programa nuclear mismo, no solo posponiéndolo, sino pulverizándolo.
Este ataque sería –en los hechos– la primera promesa cumplida por Donald Trump en materia de seguridad internacional: generar las condiciones para desescalar el conflicto en Oriente Medio a través del ataque a Fordow. La gran pregunta, sin embargo, es cuánto podrá durar este alto al fuego y qué vendría después si Irán no renuncia a su programa nuclear.
Discusión sobre el post