Terminada la segunda vuelta empieza otra historia: gobernar el Perú. La estrategia implica anticipar escenarios para mantener la gobernabilidad del país.
En ese sentido, el excongresista y analista político, Juan Sheput, invitado a Universitas 2026, organizado por la Universidad Católica San Pablo (UCSP), señaló que ambos candidatos enfrentarán situaciones que ameritan soluciones políticas.
Durante el conversatorio “Deliberación política de cara a la segunda vuelta electoral 2026”, Sheput sostuvo que Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, no tiene mayoría en la Cámara de Diputados ni en el Senado, por eso prevé una paralización en la toma de decisiones.
“Ella no está haciendo nada por convocar a otros partidos. Convoca personalidades y no partidos, como sí lo hace Roberto Sánchez. Si no resuelve este problema, podría paralizar los procesos de decisiones”, advirtió.
Otro problema identificado es que no cuenta con asesores y cuadros técnicos adecuados, por ello sugirió la construcción de un “estado mayor político” y con experiencia. Además, indicó que debe involucrar a buenos ministros con personalidad y que puedan defender políticamente la agenda del gobierno.
“Sin ministros políticos no se puede enfrentar al Congreso”, indicó.
Del mismo modo, consideró que podría presentarse un escenario de conflictividad social, como viene ocurriendo en Chile y Bolivia, con protestas desarrolladas a meses del inicio de los nuevos gobiernos.
Sánchez y la economía
Por otro lado, Sheput consideró que Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, representa mayores riesgos económicos para el país si aplica su plan de gobierno. Este sería su principal desafío, dado que, de llevar adelante las propuestas planteadas, el Perú podría entrar en crisis.
“El Perú tiene un buen PBI, ahora estamos bien por el buen precio de los minerales. ¿Qué va pasar si caen estos precios? ¿Qué plan alternativo tenemos? Que ningún programa económico resistiría”, sentenció.
No obstante, también reconoció que Sánchez tiene mejor manejo político que su rival. Para Sheput, este candidato ganó el debate presidencial porque defendía con firmeza sus propuestas.
“Él está buscando legitimidad y eso me parece muy político; eso es bueno. Busca un mandato. No está mintiendo, por ejemplo, con la asamblea constituyente, está colocando [el tema sobre la mesa], no lo está ocultando, y cuando gane dirá: ‘El pueblo lo pidió y hay que hacerlo’”, señaló.
Juan Sheput destacó que muchos jóvenes, como la generación Z, están más interesados en política que sus antecesores.
Sheput también enumeró varios factores que originaron la crisis política que vive el país hace más de diez años.
Citó, por ejemplo, que las autoridades no tienen legitimidad porque no son populares, en consecuencia, no representan a la población y ello genera problemas.
Evidenció que los gobernantes han rehuido al debate público y ya no acuden a los medios de comunicación a defender sus propuestas y plantear una agenda política; al contrario, sostuvo que otros sectores imponen sus temas y generan movilizaciones sociales, además de promover leyes sin sentido.
Asimismo, aseveró que muchas de las crisis de gobernabilidad estuvieron vinculadas a la alineación de los poderes políticos (Ejecutivo, Congreso y Poder Judicial) con los llamados poderes fácticos (medios de comunicación, líderes de opinión, diversas ONG, Iglesia, Fuerzas Armadas, etc.). Ello, finalmente, provocó un desequilibrio institucional que terminó con la vacancia, renuncia o censura de los mandatarios.
“Dina Boluarte se mantuvo en el gobierno con cero por ciento de aprobación, pero cuando uno de los poderes políticos se alineó con los fácticos, en este caso Congreso con medios de comunicación, líderes de opinión, etc., se originó una ruptura”, indicó.
Por eso, propuso la urgencia de volver a hacer política, generar debate, respetar el equilibrio de poderes y no huir de la oposición, ya que esta fiscaliza y genera ideas.
En este evento también participó Jorge Martínez Barrera, doctor en Filosofía Política, quien expuso sobre las condiciones para elegir bien en política. De igual modo, Carlos Timaná, director del Centro de Gobierno José Luis Bustamante y Rivero de la UCSP, y Alonso Begazo, docente del Departamento de Derecho y Ciencia Política, presentaron una comparación de los planes de gobierno de los candidatos que van a segunda vuelta.
