Los electores no valoran el desempeño de las autoridades al momento de votar por una agrupación política

César Ventura

En las elecciones municipales y regionales del 2018, el 15.9% de agrupaciones políticas fueron reelegidas, y de estas, varias en su anterior gestión gastaron menos del 60% del presupuesto que administraban en los municipios o gobiernos regionales.

Es decir, los electores ratificaron a grupos políticos con una deficiente capacidad de gasto y así lo confirma un estudio de la Universidad Católica San Pablo (UCSP).

En la región Arequipa, varios grupos políticos ‘repitieron el plato’ en nueve distritos, y a nivel provincial, solo en Arequipa ocurrió lo mismo. Ahora, de estos diez municipios, seis autoridades pertenecen a Arequipa Renace, que hoy tiene a Omar Candia, como alcalde provincial y figura política más importante.

Ejecución

De todos los casos analizados por la UCSP, destaca el Frente Amplio de Justicia y Libertad (en el distrito de Cocachacra), que en el periodo 2015-2018 solo ejecutó el 56.1% de su presupuesto total, pero pese a ello, este partido político hoy permanece en el Gobierno distrital a través de su alcalde y regidores. 

Peor aún es el caso del distrito de Tipan en la provincia de Castilla. En esta localidad, Acción Popular resultó reelegido en el 2018, no obstante, en el periodo anterior (donde también gobernó) solo ejecutó el 49.2% de los recursos disponibles.

Arequipa Renace, en ninguno de los cuatro municipios distritales donde fue nuevamente elegido, superó el 85% de gasto. Menos aún en Cabanaconde y Caylloma, donde su ejecución presupuestal alcanzó el 69.1%.

A nivel provincial

En el periodo 2015-2018 de la gestión de Alfredo Zegarra de Arequipa Renace, solo se ejecutó el 62.65% del presupuesto disponible, sin embargo, la misma agrupación política hoy a través del alcalde Omar Candia, permanece en el poder. Este último, en su primer año de gobierno (2019) tampoco mejoró su capacidad gasto, y ejecutó solo el 62.4% de lo asignado para ese periodo.

Reflexión lamentable

El estudio de la UCSP concluye en que no hay una relación directa entre el nivel de gasto de un gobierno local con el porcentaje de votos de una agrupación política, es decir, los electores —por desconocimiento o desinterés— no toman en cuenta el desempeño de sus autoridades en cuanto a su capacidad de gasto, al momento de elegir. 

En ese sentido, concluye en que las agrupaciones políticas no son afectadas por el pobre desempeño de sus representantes cuando fueron autoridades.