En Perú, los endoses políticos son habituales en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y tienen un objetivo: sumar votos.
Generalmente, los líderes de las agrupaciones políticas, así como los representantes de la sociedad civil y los empresarios, toman partido por un candidato.
Hasta el momento los apoyos identificados van de esta manera:
| Keiko Fujimori | Roberto Sánchez |
|---|---|
| Sí Creo (Carlos Spa)
PPC |
Ahora Nación (Alfonso López Chau)
Venceremos (Ronald Atencio) Obras (Ricardo Belmont) Primero la Gente Cooperación Popular (Yonhy Lescano) Un camino diferente Perú Federal |
Agrupaciones políticas como el Partido Morado, Libertad Popular, Perú Libre y País para Todos no respaldaron institucionalmente a ningún candidato y dejaron a sus militantes votar según su conciencia. Sin embargo, el excandidato presidencial de Libertad Popular, Rafael Belaúnde, apareció en el último debate apoyando a Keiko Fujimori.
Otro caso llamativo es el de Marisol Pérez Tello, de Primero la Gente, quien adelantó que votará viciado, pese a que su partido respalda a Roberto Sánchez.
Mientras tanto, representantes de Renovación Popular, de Rafael López Aliaga, indicaron que no promoverán el voto viciado, pero tampoco respaldan explícitamente a Fujimori o Sánchez, aunque pidieron no apoyar “al comunismo ni a la izquierda radical”.
Por otro lado, Jorge Nieto, del Partido del Buen Gobierno, indicó que su partido optará por el voto viciado e invocó a escribir en la cédula de sufragio: “Queremos un buen gobierno”.
Sin embargo, en la historia electoral peruana ocurrieron endoses políticos incoherentes.
Por ejemplo, Alejandro Toledo respaldó la candidatura de Ollanta Humala en 2011, pese a que Antauro Humala, hermano de Ollanta, encabezó el Andahuaylazo en el gobierno de Toledo y puso en riesgo su gestión.
En 2021, el escritor Mario Vargas Llosa pidió votar por Keiko Fujimori, a pesar de haber sido, durante décadas, un férreo opositor de su padre y de la propia candidatura de la lideresa de Fuerza Popular.
También tenemos el apoyo de Verónika Mendoza a Pedro Pablo Kuczynski en 2016, pese a que la izquierda y la derecha son, en términos políticos, como el agua y el aceite.
Del mismo modo, está el caso de Víctor Raúl Haya de la Torre y Manuel A. Odría, quienes sellaron una alianza política en 1962, pese a la persecución que el gobierno odriísta había ejercido contra los apristas.
Los candidatos Keiko Fujimori y Roberto Sánchez tienen un antivoto que supera el 40 %.
Las últimas encuestas midieron hacia dónde migrarían los votos de los candidatos que no pasaron a la segunda vuelta.
Según Ipsos, los votos de Rafael López Aliaga y Carlos Álvarez van hacia Keiko Fujimori, mientras que quienes sufragaron por Ricardo Belmont y Alfonso López Chau escogerán a Roberto Sánchez. Entre tanto, la mitad de los votantes de Nieto apoyaría a Fujimori y el resto a Sánchez.
El comportamiento del elector es ciertamente predecible; sin embargo, hay un aspecto que conviene considerar: el trasvase de votos no es uniforme. Por ejemplo, el 62 % de los votantes de López Aliaga elegirá a Fujimori en segunda vuelta, mientras que el 18 % optará por Roberto Sánchez. Del mismo modo, el 16 % del electorado de López Chau optaría por Keiko Fujimori.
Otro punto a tomar en cuenta es que la mayor parte del voto viciado (23 %) lo concentraría el electorado de Nieto. Además, si se agrupa al resto de candidatos en la categoría de “otros”, el 40 % se inclinaría por Fujimori, el 28 % por Sánchez y el 32 % votaría viciado o no precisaría su voto.
El analista político José Carlos Requena consideró que los endoses políticos tienen un impacto limitado y solo podrían funcionar en los sectores más politizados de la sociedad. “Para mí, su efecto es endeble”, señaló.
Recordó que en anteriores elecciones era más efectivo porque había partidos políticos con líderes que generaban mayores simpatías, como Víctor Raúl Haya de la Torre, Fernando Belaúnde y Luis Bedoya Reyes.
También anotó el caso de Verónika Mendoza, quien pidió votar por Pedro Pablo Kuczynski en 2016 para evitar el gobierno de Keiko Fujimori. En este caso, señaló, el endose tuvo efecto porque se dirigió a un sector puntual y politizado.
Asimismo, figura el caso de la hoja de ruta firmada por Ollanta Humala y apoyada por personajes como Mario Vargas Llosa y Gustavo Gorriti. En este caso, el endose no vino de partidos políticos.
Requena opinó que el elector vota en segunda vuelta, generalmente, por el candidato que le genere menos miedo y sea afín a sus intereses políticos o económicos.
Respecto al trasvase de votos de los participantes de primera vuelta hacia los de segunda vuelta, analizó que se trata de movimientos predecibles, pero no se producen en bloque.
Por otro lado, tanto Sánchez con Fujimori apelan al recuerdo de los gobiernos de Pedro Castillo y Alberto Fujimori, respectivamente, ya que hay sectores de la población que aún tienen una buena percepción de sus gestiones. “Pero esto, más que endose, es nostalgia”, señaló.
El docente del Departamento de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Católica San Pablo, Carlos Gómez de la Torre, coincidió con el análisis de Requena.
No cree que el endose político tenga algún efecto en el elector peruano. Incluso calificó esta práctica de incoherente y poco ética ya que, desde su perspectiva, se debería permitir a los votantes elegir la opción más conveniente para ellos en segunda vuelta.
Además, cuestionó que los candidatos cambien sus planteamientos iniciales solo por ganar la elección presidencial. “Se acomodan en el camino para ganar el voto y esto es engañoso”, aseveró.
“Parece que hubieran perdido el horizonte, su ideario, sus principios éticos y quieren ganar como sea”, criticó.
Asimismo, recordó que, en las últimas elecciones presidenciales, los electores optaron por el mal menor sin analizar las propuestas. “Eso no es un voto coherente”, señaló. Respecto a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, consideró que ambos tienen un alto antivoto, por lo que el resultado final será muy reñido.
