Elecciones internas reafirman crisis y carencia de líderes en partidos políticos

Kelly Castillo Mamani

Las elecciones internas rumbo a los comicios generales de 2021, apenas tuvo una participación del 5% de los afiliados en el ámbito nacional y aproximadamente del 6% en Arequipa. 

Según los analistas consultados por Encuentro, esto reafirmaría la crisis institucional de los partidos políticos en el país, mientras que los primeros candidatos elegidos evidencian la carencia de liderazgo en las regiones.

Para el analista Rodolfo Marquina Bernedo, esta primera fecha ratifica que los partidos pasan por una situación complicada, una crisis de institucionalidad, que es una herencia del gobierno fujimorista. “Esto evidencia la poca vida partidaria que tienen estas entidades políticas”, sostuvo.

Jorge Luis Mamani, abogado especialista en derecho electoral, coincide en que hay poca representatividad en los partidos políticos y que no tienen una militancia activa. Explica que este año se fiscalizaría que los partidos tuviesen militancia real, pero por el COVID-19 se suspendió y es una tarea pendiente. 

“El coronavirus salvó a muchos partidos, de lo contrario, se habrían adaptado a las nuevas disposiciones de la normativa electoral y contar con al menos 25 mil militantes o comités provinciales en 2/3 partes del país. A marzo de 2020, solo cuatro partidos cumplían ese requisito, es decir, hubiésemos tenido elecciones con solo seis o siete partidos, porque no todos cumplían con la normativa”, explicó.

Falta de liderazgos

Rodolfo Marquina refirió que en los resultados de “las internas” también observaron una poca presencia de candidatos conocidos, lo cual generaría dudas sobre su actuación y la situación política a futuro. 

“Dentro de los candidatos al Congreso apreciamos una carencia de liderazgos, personas sin nivel de representatividad o que gocen del acuerdo de grandes mayorías. Esto deja sin referentes claros al elector y motivaría una dispersión del voto”, precisó. Sobre los candidatos invitados, dijo que tampoco sabían quiénes eran.

Además dijo, que esta forma de designación, —permitida por la ley electoral que autoriza hasta 20% de invitados en las listas— propicia la “mercantilización de los partidos” que buscan un rostro conocido para captar al electorado, vale decir, operan como “vientres de alquiler”.

Jorge Luis Mamani, sostuvo que la designación directa (invitados) también genera descontento en los afiliados. “Por más que haya democracia interna, los militantes no van a ocupar los primeros lugares porque ya están reservados”, señaló.

Sobre el hecho de que solo 7 de 24 partidos optaron por elegir a sus representantes mediante la modalidad “un militante un voto” y el resto vía delegados, Mamani indicó que se priva a la militancia de tener una participación directa ya que son los delegados (10 o 15 personas) los que elegirán candidatos de todo el país, lo cual resulta cuestionable ya que, por ejemplo, un delegado de Lambayeque ahora elegirá a un representante por Arequipa.  

Sin competencia 

Mamani criticó que solo en tres o cuatro partidos haya “democracia interna auténtica de competencia”, con la presentación de más de una lista. “Los demás partidos tuvieron lista única y al militante solo le quedaba votar por esa lista o anular su voto. Hay una especie de cumplimiento de la formalidad”, manifestó.

Sobre los primeros candidatos al Congreso, señaló que hay algunos rostros conocidos, pero la mayoría son personas afiliadas hace poco tiempo y la militancia no es activa. “Esperemos que haya tiempo suficiente para saber cuál es la trayectoria de los participantes”, refirió.