Entre la izquierda, el outsider y la oposición al centralismo limeño: así se define el voto en el sur del Perú

Las preferencias electorales de las regiones del sur tienen sus propias características. ¿Qué razones llevan a elegir este tipo de candidatos? ¿Qué importancia tiene el antecedente histórico?

El voto de las regiones del sur permitió que Ollanta Humala se convierta en presidente del Perú. Hoy está en la cárcel, purgando una pena de 15 años por el delito de lavado de activos.

Christiaan Lecarnaqué

Las regiones del sur han mostrado preferencias electorales claramente definidas en las elecciones presidenciales. Desde 2001, su voto se ha inclinado por candidatos de izquierda, figuras nuevas en la política (outsiders) y, generalmente, opciones diferentes a las que son respaldadas en Lima.

Votaron por Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Verónika Mendoza y Pedro Castillo, candidatos que se desmarcaron de los partidos tradicionales e irrumpieron como una novedad en los comicios.

Su éxito en el sur se puede medir en los porcentajes obtenidos en las urnas. Estos llegaron a superar con facilidad el 60 % de los votos, generalmente, en la segunda vuelta. Por ejemplo, el 89 % de electores en Puno eligió a Pedro Castillo en la segunda vuelta de 2021.

Décadas atrás, en los años 80 y 90, Fernando Belaúnde Terry, Alan García y Alberto Fujimori fueron los favoritos de este sector del país. Si bien Belaúnde y García encajan en la actualidad como líderes de los denominados partidos tradicionales, en su momento fueron rostros nuevos en la política, mientras que Fujimori se destacó como un verdadero outsider.

Además, si desmenuzamos a detalle estos resultados observamos, por ejemplo, que en 1985 Arequipa y Tacna eligieron a Alfonso Barrantes de Izquierda Unida (IU). Un detalle no menor es que, ya en 1980, José Villalobos Ampuero había ganado la alcaldía provincial de la Ciudad Blanca por la IU, siendo el primer burgomaestre izquierdista en la historia de Arequipa.

De esta manera, se evidencia que la cercanía de Arequipa con la izquierda se remonta a varias décadas atrás y se combina, además, con una inclinación por lo novedoso, ya que terminó apoyando a Alberto Fujimori frente a Mario Vargas Llosa en la segunda vuelta de 1990, así como en las elecciones de 1995.

Siempre en oposición al electorado limeño

Otra particularidad es que estas regiones votan diferente a Lima. Por ejemplo, si Ollanta Humala ganó en el sur en las elecciones de 2006 y 2011, en la capital hizo lo propio Lourdes Flores Nano, Alan García y Keiko Fujimori. Algo similar sucedió en los comicios más recientes, en los que Pedro Castillo barrió en el sur del país, mientras que Keiko Fujimori concentró los votos en Lima.

El caso de Pedro Pablo Kuczynski resulta particular. Su perfil no calzaba en los gustos del electorado sureño, pero el antifujimorismo característico de estas regiones contribuyó decisivamente a su victoria en la segunda vuelta de las elecciones de 2016.

Elecciones

Candidato Primera vuelta Segunda vuelta

En Lima ganó:

2001 Alejandro Toledo Apurímac, Arequipa, Cusco, Madre de Dios, Moquegua, Puno y  Tacna Apurímac, Arequipa, Cusco, Madre de Dios, Moquegua, Puno y Tacna Alejandro Toledo
2006 Ollanta Humala Apurímac, Arequipa, Cusco, Madre de Dios, Moquegua, Puno y Tacna Apurímac, Arequipa, Cusco, Madre de Dios, Moquegua, Puno y Tacna Lourdes Flores Nano (1.ª vuelta)

Alan García (2.ª vuelta)

2011 Ollanta Humala Apurímac, Arequipa, Cusco, Madre de Dios, Moquegua, Puno y  Tacna Apurímac, Arequipa, Cusco, Madre de Dios, Moquegua, Puno y  Tacna PPK (1.ª vuelta)

Keiko Fujimori (2.ª vuelta)

2016 Verónika Mendoza Apurímac, Cusco, Moquegua, Puno y  Tacna Keiko Fujimori (1.ª vuelta)

PPK (2.ª vuelta)

Pedro Pablo Kuczynski Arequipa

 

Apurímac, Arequipa, Cusco, Moquegua, Puno y Tacna
Keiko Fujimori Madre de Dios Madre de Dios
2021 Pedro Castillo Apurímac, Arequipa, Cusco, Madre de Dios, Moquegua, Puno y Tacna Apurímac, Arequipa, Cusco, Madre de Dios, Moquegua, Puno y Tacna Hernando de Soto (1.ª vuelta)

Keiko Fujimori (2.ª vuelta)

¿Qué razones sustentan las preferencias del electorado sureño?

El historiador y docente de la Universidad Católica San Pablo (UCSP), Mario Rommel Arce Espinoza, consideró que el voto del sur tiene sus particularidades.

Primero, funciona como una reacción frente a Lima. “Se le atribuye a Lima la causa de los males del interior del país, principalmente en el sur. En los imaginarios populares, el sur está históricamente abandonado por los centros de poder representados por Lima, primero, como capital del virreinato y luego como capital de la república. Esta percepción se ha consolidado y difícilmente cambiará”, señaló.

Además, consideró que Arequipa, desde los inicios del siglo XX, enarboló banderas descentralistas confrontando de manera recurrente a candidatos provenientes de centros de poder como Lima.

Asimismo, remarcó que a partir de la década de 1980, con la consagración del voto universal en la Constitución, todos los ciudadanos pudieron ejercer plenamente su derecho al sufragio en el Perú. Este cambio reconfiguró los intereses de los electores peruanos, pues antes de ese periodo los candidatos solían provenir de las élites económicas y sociales del país.

“Entonces se advierte que los candidatos tienen otro perfil: son profesionales, emergentes, provienen de regiones olvidadas. El elector empieza a mirar al candidato en función de lo que él es: emergentes, luchadores, que comparten su historia de vida”, afirmó.

En ese sentido, los partidos de izquierda desarrollan un discurso reivindicativo de las demandas sociales, de esta manera, calzan en las preferencias electorales de las regiones del sur. “Estos partidos se presentan como reivindicadores, luchadores y hacen alusión a la justicia social. Hay un lenguaje alimentado por los actores políticos para beneficiarse en sus campañas”, señaló.

EL DATO

Según las últimas encuestas, Rafael López Aliaga, Alfonso López Chau y Yonhy Lescano lideran las preferencias electorales en las regiones del sur del país.

Salir de la versión móvil